本文轉(zhuǎn)自【起點(diǎn)新聞】；

9月17日上午，家住西安國際港務(wù)區(qū)西溪里象牙灣小區(qū)的趙先生，帶著兩歲的女兒正在樓下散步。當(dāng)他們走到1號樓2單元北側(cè)時(shí)，突然從高空掉下來一個(gè)東西，正好砸在他的右肩膀上。定睛一看，原來是一塊吃了幾口的鍋盔饃。

發(fā)生這樣的事情后，趙先生十分氣憤，他第一時(shí)間用手機(jī)拍下那塊饃發(fā)到小區(qū)業(yè)主群，譴責(zé)他們高空拋物的行為，但群里始終沒人承認(rèn)……

小區(qū)物業(yè)工作人員王高亮表示，這個(gè)小區(qū)之前也曾多次發(fā)生過高空拋物的現(xiàn)象，為此，物業(yè)在每棟樓出入口都張貼了“嚴(yán)禁高空拋物”的標(biāo)識，還在1號樓下面安裝了攝像頭，但仍然無法掌握高空拋物違法人的證據(jù)。

9月18日上午，記者在西溪里象牙灣小區(qū)見到了趙先生，他當(dāng)時(shí)把那塊饃收起來，裝在了塑料袋里，“雖然警方?jīng)]有立案，但我認(rèn)為這不是一件小事，等傷了人就晚了。” 小區(qū)業(yè)主表示，他在小區(qū)里已經(jīng)不是第一次遇到高空拋物的問題了，“之前多次看到群里有人說高空拋物，有扔下來煙頭、雪糕的，大家都是在群里譴責(zé)一下，物業(yè)也一直沒有特別有效的措施，希望通過我的反映，物業(yè)能拿出針對高空拋物有效的管理措施，杜絕這類事情的發(fā)生。”

物業(yè)：貼提醒、裝攝像頭

還是難以阻止高空拋物

在小區(qū)物業(yè)辦，提及高空拋物，物業(yè)負(fù)責(zé)人劉經(jīng)理也是一肚子苦水：“我們確實(shí)經(jīng)常能接到關(guān)于高空拋物的投訴，有人往下扔快遞殼，有人扔西瓜皮，更有甚者往下扔便溺物。 物業(yè)工作人員表示，每次接到反映我們就去了解情況，也在每棟樓都張貼了‘嚴(yán)禁高空拋物’的標(biāo)識，還在一號樓下面安裝了攝像頭，可是因?yàn)樵鹤颖容^窄，攝像頭只能拍到有東西掉下來，拍不到具體是從哪家扔出來的，還是很難掌握高空拋物的明確證據(jù)?！?/p>

物業(yè)表示，針對這件事情，會(huì)在后面加強(qiáng)巡邏，繼續(xù)在業(yè)主群宣傳，目前小區(qū)北側(cè)另一個(gè)樓盤正在建設(shè)，已經(jīng)溝通過，等該樓建設(shè)好，在對面多安裝攝像頭，這樣就能清楚拍攝是從哪一戶扔出來的，對于不講文明的住戶也是一種震懾。

相關(guān)法規(guī)

高空拋物找不到責(zé)任人 全樓住戶均承擔(dān)責(zé)任

法律界人士表示，根據(jù)《刑法》第二百九十一條:從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金，如難以確定具體侵權(quán)人的，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償，補(bǔ)償后有權(quán)向具體侵權(quán)人追償。

對于找不到責(zé)任人的高空拋物造成的傷害，全樓都要承擔(dān)法律責(zé)任。 《民法典》第一千二百五十四條：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。可能加害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。

>>以案釋法

高空拋物造成經(jīng)濟(jì)損害或傷亡才違法？錯(cuò)！

近年來，高空拋物砸中路人的報(bào)道屢見報(bào)端，很多人認(rèn)為，只有造成經(jīng)濟(jì)損害或造成人員傷亡的，才會(huì)構(gòu)成違法行為，其實(shí)不然。近日，內(nèi)蒙古包頭市昆都侖區(qū)人民法院審結(jié)了這樣一起案例。

今年5月4日18時(shí)30分許，被告人張某某飲酒后，使用家中鐵錘將鋁制紗窗砸壞，先后將鐵錘、木棍、酒瓶、水壺等物品從其11樓的家中拋擲到樓下單元門附近，因當(dāng)天降雨路上行人較少，其所拋擲的鐵錘、木棍、酒瓶等物品未砸到群眾。

昆都侖區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某某不顧他人安危，多次于小區(qū)居民下班高峰期，將鐵錘、水杯等危險(xiǎn)物品從其所居住高層建筑拋擲樓下，其行為雖未造成人員傷亡，也未造成他人財(cái)產(chǎn)損害，但其拋擲地點(diǎn)為小區(qū)樓下單元門，人流量大，存在嚴(yán)重公共安全隱患。

從被告人動(dòng)機(jī)看，其酒后為宣泄不滿，將鐵錘、酒瓶等物品故意拋擲樓下，并未考慮該事件的危害后果。從拋擲物來看，均屬于易對他人造成傷害的利器。

綜上，被告人張某某擾亂公共秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成高空拋物罪。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、危害后果以及悔罪表現(xiàn)，昆都侖區(qū)人民法院判處被告人有期徒刑八個(gè)月，并處罰金5000元。

法官稱，高空拋物罪不以造成損害結(jié)果為構(gòu)成要件，從法律條文來看，“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節(jié)嚴(yán)重的”即構(gòu)成本罪。因此，若行為人的高空拋擲物品的行為存在造成危險(xiǎn)的可能，侵犯了公共安全秩序，即使未造成他人財(cái)產(chǎn)或者人身損害，亦有可能構(gòu)成犯罪。

記者：齊宏濤 蘇龍