存在西安多年的招聘模特騙局，屢遭媒體曝光。據(jù)媒體報(bào)道，至少從2014年起，就有網(wǎng)友不斷反映此類騙局。2020年10月，一起發(fā)生在模特公司的毆打他人事件，還曾引發(fā)全國輿論的廣泛關(guān)注。

這些所謂的模特經(jīng)紀(jì)公司大多在網(wǎng)上發(fā)布招聘廣告引誘以大學(xué)生為主的青年應(yīng)聘者，有的還會(huì)通過社交媒體邀請(qǐng)“獵物”應(yīng)聘，然后以服務(wù)費(fèi)、管理費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等名目收取費(fèi)用，甚至引導(dǎo)應(yīng)聘者通過“套路貸”貸款交費(fèi)。交費(fèi)后應(yīng)聘者大多無法得到相應(yīng)工作，模特公司許諾的可觀收入自然也無從談起。

西安聚美公司用來實(shí)施詐騙的協(xié)議書。華商網(wǎng) 圖

因?yàn)檫@些公司大多會(huì)用精心設(shè)計(jì)的合同與涉世未深的受害者簽約，以此掩蓋其非法行徑，所以受害者事后往往面臨維權(quán)無門的境地，只得在網(wǎng)上發(fā)帖“吐槽”或找媒體求助。有的受害者還因網(wǎng)上“吐槽”模特公司套路，被公司以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴。

2024年1月22日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從相關(guān)渠道獲得的一起關(guān)于假借招聘模特的合同詐騙案二審判決書，其中涉案公司因招聘模特騙局被媒體曝光。判決書顯示，以西安聚美公司股東許磊為首的詐騙團(tuán)伙共9人獲刑，罪名為合同詐騙罪。該案涉案金額逾百萬元，共有371名受害人。其中，許磊實(shí)際控制的西安佳藝美和公司在成立后短短一年時(shí)間，便與370人簽訂協(xié)議，詐騙金額逾百萬元。

上述370人系認(rèn)為受騙而報(bào)案的人員，事實(shí)上，西安佳藝美和公司自2020年5月31日至2021年8月18日，簽約金額高達(dá)2165071元。

371人報(bào)案

生于1982年的許磊是西安聚美文化藝術(shù)發(fā)展有限公司（簡(jiǎn)稱西安聚美公司）股東、西安佳藝美和文化傳媒有限公司（簡(jiǎn)稱西安佳藝美和公司）實(shí)際控制人。2021年8月19日，許磊被抓獲，同年8月21日因涉嫌合同詐騙罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。與許磊同時(shí)落網(wǎng)的還有其下屬吳倩、劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃。

該案由西安雁塔區(qū)法院一審，該院審理查明，西安聚美公司成立于2017年3月1日，被告人許磊系公司股東，被告人吳倩系公司財(cái)務(wù)人員，經(jīng)營(yíng)范圍有文化藝術(shù)交流活動(dòng)組織策劃、模特經(jīng)紀(jì)、演出服務(wù)等，在西安市雁塔區(qū)設(shè)立辦公地點(diǎn)，招聘被告人李芳圓、劉建飛、劉星、張**等人，以提供商業(yè)演出、商業(yè)活動(dòng)為由，與被害人簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，騙取管理服務(wù)費(fèi)。

2020年6月19日，許磊成立西安佳藝美和公司，其為公司實(shí)際控制人，法定代表人為被告人劉建飛，經(jīng)營(yíng)范圍有組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)、企業(yè)形象策劃、禮儀服務(wù)、文化娛樂經(jīng)紀(jì)人服務(wù)、個(gè)人商務(wù)服務(wù)、演出經(jīng)紀(jì)、營(yíng)業(yè)性演出等。

自2020年8月起，許磊在西安市雁塔區(qū)小寨東路196號(hào)設(shè)立辦公地點(diǎn)，通過互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系被害人，用話術(shù)吸引被害人前往公司，以提供淘寶店鋪拍攝等商業(yè)活動(dòng)、商業(yè)演出進(jìn)行盈利為由，與被害人簽訂《模特簽約合作協(xié)議》，期間安排被害人參加公司內(nèi)部拍攝活動(dòng)，謊稱向被害人支付“商業(yè)活動(dòng)盈利”，騙取管理服務(wù)費(fèi)。

吳倩系西安佳藝美和公司財(cái)務(wù)人員、客服人員，負(fù)責(zé)收取簽約服務(wù)費(fèi)、統(tǒng)計(jì)業(yè)績(jī)、向模特支付拍攝費(fèi)用等；劉星系總監(jiān)，負(fù)責(zé)員工考勤以及招攬、面試等銷售工作；劉建飛（組員包括被告人張**）、劉輝（組員包括被告人曹良靜、黨云勃等）、李芳圓均系銷售主管，被告人曹良靜、張**、黨云勃均系銷售業(yè)務(wù)員，負(fù)責(zé)結(jié)伙招攬、面試被害人，與被害人簽訂協(xié)議并提成獲利。

經(jīng)鑒定，2020年5月23日，被害人張某與西安聚美公司簽訂協(xié)議，報(bào)案簽約金額1000元，未返還金額1000元；2020年8月至2021年8月，西安佳藝美和公司與370人簽訂協(xié)議，報(bào)案簽約金額共計(jì)1072592元。截至2022年3月22日，西安佳藝美和公司已返還金額112556.6元，未返還金額960035.4元；綜上，371名被害人的未返還金額共計(jì)961035.4元

2021年8月19日，許磊等人被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。經(jīng)查，涉案款項(xiàng)被用于向被害人支付公司內(nèi)部拍攝費(fèi)用、公司日常支出、員工工資提成以及許磊信用卡還款、還車貸、個(gè)人消費(fèi)支出，并未用于承諾的淘寶商家以及書面約定的商業(yè)演出、商業(yè)活動(dòng)。另查明，西安聚美公司及西安佳藝美和公司自成立以后，以實(shí)施合同詐騙行為為主要活動(dòng)。

公司老板二審獲刑十年

雁塔區(qū)法院審理后認(rèn)為，法院認(rèn)為，被告人許磊、吳倩、劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃以非法占有為目的，結(jié)伙在簽訂、履行合同過程中騙取他人財(cái)物，其中被告人許磊、吳倩涉案數(shù)額特別巨大，被告人劉建飛、李芳圓、劉星涉案數(shù)額巨大，被告人劉輝、曹良靜、張**、黨云勃涉案數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成合同詐騙罪，屬共同犯罪。

2023年9月26日，西安雁塔區(qū)法院就許磊等被告人犯合同詐騙罪一案作出一審判決。被告人許磊犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣二十萬元；被告人吳倩犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣十萬元。其余劉建飛等被告人亦被判構(gòu)成合同詐騙罪，刑期從三年二個(gè)月到緩刑不等。

一審宣判后，許磊、吳倩等人上訴。西安中院審理后認(rèn)為，上訴人許磊、吳倩、原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取他人錢財(cái)，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。

西安中院查明，本案中，工商登記信息、納稅記錄、被害人陳述、原審各被告人供述、交易記錄等證據(jù)可以證明，西安聚美公司和西安佳藝美和公司在成立后以騙取合同“簽約服務(wù)費(fèi)”為主要活動(dòng)，并無其他業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)收入，許磊的微信聊天記錄、交易記錄均不能證明許磊與商家簽約、有為模特提供商業(yè)活動(dòng)而盈利的款項(xiàng)往來，且上訴人許磊所稱與楊某2、李某、項(xiàng)某、翟某等有商業(yè)合作，但上述證人均予以否認(rèn)，故沒有證據(jù)證明上訴人許磊有履行合同的行為。

此外，簽約協(xié)議、被害人陳述、原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星等人、上訴人吳倩的供述可以證明，許磊等人以騙取服務(wù)管理費(fèi)為目的，通過線上話術(shù)聊天、線下話術(shù)面試、簽訂書面合同等方式，向被害人許諾“簽約期間甲方向乙方提供相關(guān)有償服務(wù)體系及商業(yè)演出報(bào)酬，綜合不低于乙方某2繳納的簽約服務(wù)費(fèi)用”，但并未向被害人提供商業(yè)活動(dòng)或商業(yè)演出，支付給被害人的錢款并非商業(yè)演出報(bào)酬而是被害人所繳納的簽約服務(wù)費(fèi)，上訴人許磊的行為構(gòu)成合同詐騙罪，該上訴理由不能成立，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

對(duì)上訴人吳倩及其辯護(hù)人所提原審判決量刑過重之上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審判決已認(rèn)定吳倩在共同犯罪中系從犯，具有如實(shí)供述犯罪事實(shí)、積極退贓、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰之情節(jié)，對(duì)其予以適當(dāng)判處，該上訴理由不能成立，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。

但是，西安中院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原審判決已認(rèn)定本案系共同犯罪，但認(rèn)定許磊、吳倩涉案數(shù)額特別巨大，原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星涉案數(shù)額巨大，原審被告人劉輝、曹良靜、張**、黨云勃涉案數(shù)額較大不當(dāng)，適用法律錯(cuò)誤。

本案中，許磊采取公司化運(yùn)作模式，給各行為人分配不同的角色，參與流水線合同詐騙作業(yè)，合同詐騙所得按許磊制定的分配比例分配給扮演不同角色的成員，各行為人的犯罪行為在共同犯罪中具有總體性、組織性的特點(diǎn)，盡管在公司內(nèi)部分為不同的銷售團(tuán)隊(duì)，但團(tuán)隊(duì)之間相互配合、相互學(xué)習(xí)，在實(shí)施詐騙時(shí)實(shí)行統(tǒng)一管理，成員間穿插配合分享利益，所有成員均應(yīng)對(duì)整體犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

故本案中的九名原審被告人系共同犯罪，均應(yīng)對(duì)全案犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)，系合同詐騙數(shù)額巨大。原審判決認(rèn)定原審被告人劉建飛、李芳圓、劉星、劉輝、曹良靜、張**、黨云勃犯罪數(shù)額不當(dāng)，導(dǎo)致量刑有輕，惟考慮上訴不加刑原則，不再改判。原審判決對(duì)上訴人吳倩罰金判處有重，罪刑不相適應(yīng)，依法予以改判。

2023年12月26日，西安中院作出二審判決，許磊刑期由十一年改判為十年，吳倩刑期未變，但罰金由十萬元降為五萬元。

一受害人被騙5888元報(bào)警致案發(fā)

西安中院二審判決書顯示，2021年6月，受害人曾某被西安佳藝美和公司詐騙5888元，曾某于2021年8月19日?qǐng)?bào)警，警方介入調(diào)查，將許磊等人抓獲。

2021年6月13日，甲方西安佳藝美和公司與乙方曾某簽訂模特簽約合作協(xié)議。曾某于當(dāng)日繳納簽約服務(wù)費(fèi)5888元。

合作協(xié)議主要內(nèi)容為：甲方為乙方提供模特內(nèi)訓(xùn)，商業(yè)演出機(jī)會(huì)，商業(yè)平面拍攝機(jī)會(huì)，場(chǎng)地保障等相關(guān)模特管理服務(wù)；甲方提供商業(yè)演出機(jī)會(huì)，參與商業(yè)活動(dòng)的基本報(bào)酬大致如下：商務(wù)禮儀類150-300元／場(chǎng)天，平面模特類100-600元／場(chǎng)天，服裝表演300-600元／場(chǎng)天（所有活動(dòng)不低于100元／場(chǎng)天）；簽約期間甲方向乙方提供相關(guān)有償服務(wù)體系及商業(yè)演出報(bào)酬，綜合不低于乙方繳納的簽約服務(wù)費(fèi)用。合作期限共一年，乙方應(yīng)向甲方一次性繳納管理服務(wù)費(fèi)共計(jì)5888元。

簽署協(xié)議后乙方在甲方處享有以下權(quán)限：領(lǐng)取繳費(fèi)憑證、領(lǐng)取識(shí)別卡、拍攝模特卡（電子版）、內(nèi)部培訓(xùn)服、參加內(nèi)部培訓(xùn)、優(yōu)先享受甲方商業(yè)演出機(jī)會(huì)等。

被害人曾某證言顯示，2020年年底，有人通過抖音加她微信，問她有沒有興趣做平面模特。2021年6月13日她來到公司面試，由曹良靜接待。在曹良靜的引導(dǎo)下，曾某與西安佳藝美和公司簽約，并通過花唄支付了5700元，又用微信轉(zhuǎn)賬支付了188元，共計(jì)5888元。但之后，公司并沒有給曾某安排商業(yè)活動(dòng)。

被害人楊某的證言顯示，她和西安佳藝美和公司簽約后，只拍攝過一次“商業(yè)活動(dòng)”，是在公司穿著牛仔外套拍的，公司給了她100元。她要求公司退款，但被拒絕佳藝美和公司。

而西安佳藝美和公司實(shí)際控制人許磊供述稱，他們?cè)谖⒉⒛澳?、抖音等社交軟件和招聘網(wǎng)站上尋找客戶，公司銷售人員會(huì)主動(dòng)聯(lián)系年輕男性和女性來公司應(yīng)聘模特崗位，基本上來公司應(yīng)聘的客戶都能通過面試，之后銷售人員會(huì)通過一定話術(shù)引導(dǎo)客戶簽訂“簽約協(xié)議”。簽好協(xié)議之后，客戶就會(huì)到財(cái)務(wù)吳倩處繳費(fèi)，分為1888元、2588元、3888元、5888元，繳費(fèi)之后公司會(huì)預(yù)扣一部分錢款，1888元扣100元、2588元扣200元、3888元扣500元、5888元扣800元，讓客服講解之后的拍攝、培訓(xùn)以及包裝宣傳照流程，并讓客戶關(guān)注公司的公眾號(hào)，作為客戶后期享受服務(wù)和投訴的途徑?？蛻魰?huì)在公司公眾號(hào)中預(yù)約拍照，公司給客戶宣傳這些照片是對(duì)接給淘寶店鋪，淘寶店鋪用了模特的這些照片之后會(huì)給公司返還收益，公司將這部分收益發(fā)放給模特。實(shí)際公司就沒有對(duì)接淘寶店鋪，給模特的錢就是之前所交費(fèi)用中預(yù)扣的那部分。

許磊供述稱，公司還給客戶承諾會(huì)讓客戶參加模特比賽等商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行盈利，而他們公司基本上沒有對(duì)接其他公司讓模特賺錢，來他們公司應(yīng)聘的模特基本上不能獲利。劉建飛、劉星、李芳圓之前就在西安西大街一個(gè)模特公司上班，對(duì)這些業(yè)務(wù)都很熟悉。

許磊供述稱，公司的主要收入來源基本上都是簽約服務(wù)費(fèi)，他手機(jī)里導(dǎo)出的微信賬單和支付寶賬單基本上都是收取的簽約服務(wù)費(fèi)。

法院查明，許磊的在涉案期間收入149萬余元。許磊供述稱，他的獲利是營(yíng)業(yè)額的20%-30%，員工工資占50%以上，還有物業(yè)水電、房租等費(fèi)用占20%-30%。

西安佳藝美和公司法定代表人劉建飛供述稱：“簽約之前跟模特承諾會(huì)通過大型活動(dòng)、商業(yè)演出之類的活動(dòng)賺錢，實(shí)際上沒有讓模特賺錢的渠道，培訓(xùn)就是穩(wěn)住模特的幌子。模特來幾次也就看出套路了，銷售安撫一下，有的好說話就不來了，大部分被騙的模特都會(huì)被他們安撫得很好，還有少部分鬧得兇，就以對(duì)方違約為名少退一點(diǎn)錢，能不退盡量不退?！?/p>

該公司總監(jiān)劉星供述稱：“公司不讓模特之間互相加微信，讓銷售盯著，害怕模特相互聯(lián)系發(fā)現(xiàn)被騙而建立維權(quán)群來公司鬧，退錢會(huì)影響公司賺錢。大部分被騙的模特都會(huì)被安撫，還有少部分鬧得厲害，吵起來都是許磊來處理，以對(duì)方違約為由，能少退錢就少退錢，能不退盡量不退?！?/p>

雁塔區(qū)法院審理查明，西安佳藝美和公司自2020年5月31日至2021年8月18日，簽約金額2165071元，已返還金額112556.6元，未返還金額2052514.4元。截至2022年3月22日，與西安佳藝美和公司簽訂《模特簽約合作協(xié)議》的人員有371人報(bào)案，報(bào)案簽約金額共計(jì)1073592元。

媒體曾多次曝光涉案公司

事實(shí)上，涉及上述案件的招聘騙局在2019年便被媒體曝光過。2019年7月29日，華商報(bào)刊發(fā)題為《兩家公司招兼職模特 收費(fèi)和退錢都一個(gè)套路》的報(bào)道，其中便提到了上述涉案的西安聚美公司的招聘套路。

此后的2019年10月24日，《華商報(bào)》以兩個(gè)半版面的篇幅，報(bào)道了模特公司的套路。其中，西安聚美公司再次被曝光。報(bào)道稱，2019年1月至10月，華商報(bào)新聞熱線接到關(guān)于招聘兼職模特的有效投訴30余起，僅7月至9月就有18起投訴。投訴涉及5家模特公司，投訴量最多的是陜西瑄玥模特股份有限公司，有11起。

上述報(bào)道稱，25名兼職模特接受記者采訪時(shí)說，都是沖著高工資去兼職的，大都是在沒有足夠現(xiàn)金或存款的情況下，通過花唄、信用卡等按揭的方式交了上千元管理服務(wù)費(fèi)或簽約服務(wù)費(fèi)，但簽約后大部分人收入不多，最多的月收入440元，退款過程也是非常曲折，經(jīng)常被克扣各種費(fèi)用。

或是受媒體曝光影響，西安聚美公司股東許磊在2020年棄用這家公司，啟用另一個(gè)“新馬甲”西安佳藝美和公司，繼續(xù)實(shí)施招聘模特的詐騙套路，直至案發(fā)。

此外，2020年10月，發(fā)生在陜西瑄玥模特股份有限公司的一起毆打他人事件，也曾讓模特招聘陷阱引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

當(dāng)年10月25日，西安大學(xué)生小張和家人到陜西瑄玥模特股份有限公司，要求退還4800元服務(wù)費(fèi)，但卻遭到該公司工作人員圍毆。當(dāng)年10月26日，西安公安蓮湖分局依據(jù)《治安管理處罰法》之規(guī)定，以結(jié)伙毆打、傷害他人，依法對(duì)模特公司員工任某飛等9人作出行政拘留十五日的處罰。

此后的10月28日，華商報(bào)報(bào)道稱，僅半年期間，華商報(bào)各投訴平臺(tái)接到針對(duì)陜西瑄玥模特股份有限公司收取兼職模特服務(wù)費(fèi)投訴的就有30多起，而且收費(fèi)后未提供商業(yè)活動(dòng)，或僅提供一兩場(chǎng)活動(dòng)，未能掙回簽約時(shí)所交的服務(wù)費(fèi)。而從2020年1至10月，華商報(bào)共接到涉及模特公司的投訴81條，其中共涉及分布在不同區(qū)域的七家模特公司，這些投訴中所涉及服務(wù)費(fèi)或培訓(xùn)費(fèi)金額從2000多元到1萬元左右不等。

澎湃新聞查閱工商檔案發(fā)現(xiàn)，西安聚美公司于2021年6月11日被注銷，西安佳藝美和公司已連續(xù)兩年因未按規(guī)定公示年度報(bào)告而被列入經(jīng)營(yíng)異常名單。此外，2021年6月7日，陜西瑄玥模特股份有限公司因“通過登記的住所或經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所無法聯(lián)系”被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄，2022年、2023年，該公司又因“未按規(guī)定公示年度報(bào)告”被列入經(jīng)營(yíng)異常名錄。